近期，北京芯愿景軟件技術股份有限公司(下稱“芯愿景”)提交了申報稿，欲科創(chuàng)板上市，公開發(fā)行不超過2061.8557萬股新股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。
《國際金融報》記者發(fā)現(xiàn)，芯愿景的創(chuàng)始人們“愛恨糾纏”15年，數(shù)次互相代持，現(xiàn)在終于清除代持，以“真面目”相處。
創(chuàng)始人“代持成癮”
據(jù)了解，芯愿景成立于2002年，由張軍、丁仲出資設立，其中張軍持有62%的股權，丁仲持有38%的股權。
此后18年的發(fā)展期間，芯愿景曾多次經(jīng)歷股權轉讓。其中幾次芯愿景的股權轉讓是為了解除股權代持。
在芯愿景成立不久，即2003年3月，丁仲將持有的芯愿景38%股權轉讓予蔣衛(wèi)軍;張軍將其持有的44%股權轉讓予丁柯。
這次轉讓比較特別。芯愿景設立時，丁柯臨近博士研究生畢業(yè)，且當時丁柯與蔣衛(wèi)軍正專注于芯片分析相關軟件及技術的研發(fā)，不便分心處理工商登記及對外管理等事項;同時，丁柯和蔣衛(wèi)軍投資的芯諾誠當時已經(jīng)實際停止經(jīng)營，出于謹慎性考慮，二人未以自身名義參與芯愿景的投資。
也就是說，上述轉讓是為了解除股權代持的情況。
2008 年5 月，丁柯將持有的芯愿景24.88%股權轉讓予蔣衛(wèi)軍。
這次轉讓同樣是為了解除代持。此前芯愿景于2006 年4 月曾進行過增資，彼時，丁柯實際上是使用蔣衛(wèi)軍資金代替蔣衛(wèi)軍增持部分股份，因此此次解除代持的股權交易，蔣衛(wèi)軍未實際支付股權轉讓價款。
2017年8月，蔣衛(wèi)軍、張軍分別向丁柯無償轉讓股權，同樣是解除一個代持。因為2012年5月，蔣衛(wèi)軍和張軍分別向芯愿景進行了增資，其中新增的部分股權是由蔣衛(wèi)軍和張軍為丁柯代持。
也就是說，芯愿景的創(chuàng)始人之間兜兜轉轉一直都在替對方代持股權。
先是張軍、丁仲代持丁柯與蔣衛(wèi)軍的股份，接著是丁柯代持蔣衛(wèi)軍的股份，再是蔣衛(wèi)軍和張軍代持丁柯的股份，代持原因也是五花八門：投資的另一家公司停止經(jīng)營、投資的另一家公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照、某人計劃出國定居擔心境內新投資的影響等。
直到15年后，芯愿景的創(chuàng)始人們才清除代持行為。
另外，記者還發(fā)現(xiàn)，芯愿景在申報前夕引入了新股東。
2019年12月，宜安投資、豐年君和以12.93元/股的價格入股芯愿景。
芯愿景于2020年5月提交了申報稿，欲科創(chuàng)板上市，從時間上來看，宜安投資、豐年君和屬于突擊入股芯愿景。
那么，為何芯愿景在申報前夕要引入新股東?是缺上市的錢，還是新股東有什么“過人之處”?
對此，芯愿景對記者表示，引入宜安投資與豐年君為新股東系公司業(yè)務發(fā)展資金需要。本次宜安投資及豐年君和認購公司股票是各方真實意思表示，不存在爭議或潛在糾紛;宜安投資及豐年君和與公司其他股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員及核心技術人員、本次發(fā)行中介機構負責人及其簽字人員均不存在親屬關系、關聯(lián)關系、委托持股、信托持股或其他利益輸送安排;宜安投資及豐年君和具備法律、法規(guī)規(guī)定的股東資格。
“奇妙”毛利率
資料顯示，芯愿景主營業(yè)務是依托自主開發(fā)的電子設計自動化(EDA)軟件，開展集成電路分析服務和設計服務。
2017年-2019年(下稱“報告期”)，芯愿景分別實現(xiàn)營業(yè)收入7370.52萬元、1.14億元、1.6億元，歸母凈利潤分別為2694.65萬元、4168.53萬元、7557.64萬元，業(yè)績呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢。同期芯愿景的綜合毛利率分別為66.78%、71.66%、74.63%，也在持續(xù)上升中。
從主營業(yè)務上來看，芯愿景主要擁有IC分析服務、IC設計服務、EDA軟件授權，其中報告期內，芯愿景IC分析服務產生的銷售收入分別為5519.87萬元、8308.24萬元、1.29億元，分別占當期主營業(yè)收入的78.99%、76.27%、83.13%;IC設計服務產生的銷售收入分別為1050.47萬元、2233.41萬元、2177.1萬元，分別占當期主營業(yè)務收入的15.03%、20.5%、14.02%，為其第二大業(yè)務。
需要指出的是，芯愿景IC設計服務產生的收入每年至少有八成的收入來自IC量產外包。
然而，令人疑惑的是，芯愿景在研發(fā)投入低的情況下，其IC量產外包業(yè)務的毛利率卻遠超同行。
招股說明書顯示，芯愿景IC分析服務業(yè)務同行業(yè)公司為TechInsights，Inc.，由于其并非上市公司，記者無法獲取其財務數(shù)據(jù)，故未對該類業(yè)務毛利率進行對比分析。
而報告期內芯愿景IC量產外包毛利率分別為28.19%、34.46%、53.93%，同行業(yè)可比公司平均值分別為34.59%、40.13%、40.97%。
可以看出，在上述時間段內，芯愿景IC量產外包毛利率一直在猛增，特別是2019年的毛利率較2017年已增長了25個百分點，同時，在2019年，IC量產外包毛利率也首次反超同行可比公司的平均值，且突然高了近13個百分點。
需要指出的是，報告期內，芯愿景的研發(fā)費用率分別為8.47%、10.25%、8.29%。芯愿景IC量產外包同行業(yè)可比公司研發(fā)費用率的平均值分別為18.58%、23.39%、24.14%，遠高于芯愿景，且持續(xù)增長。
那么，問題來了，在同行業(yè)可比公司研發(fā)投入一直高于芯愿景的情況下，芯愿景IC設計服務毛利率如何做到在2019年反超同行可比公司平均值近13個百分點?
芯愿景回復記者稱，量產外包項目在公司收入結構、業(yè)務規(guī)劃中占比相對較低。因此公司在項目選擇及推進中，優(yōu)選長期合作的客戶，側重毛利率水平較高的產品領域。這導致最近三年該細分業(yè)務的毛利率有所提高。(記者 鄧皓天)
