沒錢支付工人的萬余元工資，卻有錢去娛樂會所瀟灑。對法院的生效裁定視而不見，車輛被查封后還擅自變賣。近日，臨安區(qū)人民法院審理了一起拒不執(zhí)行裁定案，被告人黃某被判處有期徒刑八個月。
黃某是一位在臨安承攬工程業(yè)務(wù)的老板，與農(nóng)民工曹某有長期合作，但有筆12000多元的工資一直拖著沒支付。2019年7月，黃某與曹某在法院達成調(diào)解協(xié)議，承諾支付這筆錢。但是，黃某后來沒有按照約定履行調(diào)解協(xié)議，曹某便向法院申請強制執(zhí)行。
2019年8月8日，法院受理曹某申請執(zhí)行黃某一案，并將指令履行的裁定書連同限制消費令、財產(chǎn)申報令等郵寄送達黃某，立案當日執(zhí)行法官聯(lián)系黃某后，黃某向曹某支付了1000元。沒過多久，法院裁定查封黃某名下的車輛，并將責令交付通知書和失信被執(zhí)行人決定書郵寄給黃某。
在案件執(zhí)行期間，執(zhí)行法官多次通過電話、短信、浙江移動微法院聯(lián)系黃某，要求他積極履行并交付車輛。黃某一開始態(tài)度較好滿口答應(yīng)，但遲遲不見行動，后來索性搬離了住所，玩起了“失蹤”。
黃某一邊不愿意支付工資，另一邊卻仍在娛樂會所等場所進行消費，還在微信朋友圈“曬圖”炫耀，引得曹某等被拖欠工資的人十分氣憤。2020年12月，黃某為籌措消費資金，索性將車輛變賣處置，導(dǎo)致法院已生效裁定無法執(zhí)行。
臨安法院經(jīng)審理認為：被告人黃某對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，被判處有期徒刑八個月
案件的承辦法官告訴記者，明明知道在法院有執(zhí)行案件，卻仍然賣車消費，黃某說這么做是想“貪圖享樂”。雖然像黃某這樣氣焰囂張的被執(zhí)行人只是少數(shù)，但仍有一些心懷僥幸的被執(zhí)行人，企圖采取各種方法逃避執(zhí)行。
近年來，杭州法院不斷加大拒執(zhí)犯罪的打擊力度，用實際案例告誡所有被執(zhí)行人，對法院的生效裁判要心存敬畏、及時履行，挑戰(zhàn)司法權(quán)威的后果不僅要被列入失信被執(zhí)行人名單，甚至還可能面臨牢獄之災(zāi)。(通訊員 臨法 記者 駱靜怡)
