日前，一篇《因父親是“老賴”導致無法錄取，女兒高考710分落榜！》的文章在微信流傳，北京青年報記者注意到，類似文章在網(wǎng)絡已經(jīng)流傳了數(shù)年，互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺稱，“老賴父親殃及子女高考”謠言屢屢在高考期間出現(xiàn)，這些謠言的背后往往是造謠者精心設計的騙局。

北京豐臺法院執(zhí)行局副局長郭威告訴北青報記者，“這些純屬謠言。故事版本迥異，但情節(jié)驚人雷同。”

(相關資料圖)

類似故事已經(jīng)流傳多個版本 情節(jié)基本相同

文章稱，一個女生高考考了710分，卻因父親貸款失信而被學校拒絕。招生辦認為她的父親不講信用，女兒也很可能受到影響，高校不能錄取品行不端的人。

北京青年報記者查詢發(fā)現(xiàn)，文章類似的故事已經(jīng)流傳多個版本，情節(jié)基本相同，都是因為父親是“老賴”，女兒考了710分卻未被錄取，不同的只是考生名字有時候不一樣。故事的主人公有時候叫“瀟瀟”，有時候叫“小霞”，有時候叫“露露”。

除了這個版本，還有一些別的類似故事，如“老賴老爹不還錢，兒子遭名校拒錄”、“考上知名大學竟然無法錄取，只因父親是老賴”等。

最高法曾澄清：不能把正常教育都列為限制

北京青年報記者注意到，目前該文章的頁面打開以后已經(jīng)無法看到原文，而是互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺的辟謠觀點。

互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺稱，在2019年的十三屆全國人大二次會議記者會上，最高人民法院在記者會上已澄清，對失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，只是限制上高收費的貴族學校，不能把正常的義務教育和高學歷教育等正常的上學都列為限制。

“老賴父親殃及子女高考”謠言也屢屢在高考期間出現(xiàn)，這些謠言的背后往往是造謠者精心設計的騙局。在此特別提醒廣大網(wǎng)民明辨謠言，不信謠、不傳謠。

北青報記者注意到，長春市綠園區(qū)人民法院也曾刊發(fā)普法文章，稱隨著社會信用體系的日益完善，“一處失信、處處受限”的信用懲戒大格局逐步形成，部分高等院校（特別是國防類院校），資格審查相對嚴格，考生很有可能因為父母的失信行為無法通過學校政審。

6月30日，北京青年報記者以考生家屬的身份咨詢了一些警察院校，一名警察院校招生工作人員表示，他們招生的時候只看政審合格不合格，考生父母有人被列為失信被執(zhí)行人是否會影響考生，具體要看考生所在地的公安機關考察結果。

北京青年報記者查詢發(fā)現(xiàn)，從一些公安院校政治考察的項目和標準上看，被依法列為失信聯(lián)合懲戒對象的政治考察不合格，但并未明確考生父母是“老賴”的情況下考生是否合格。

執(zhí)行局長：純屬對法律錯誤解讀 用聳人聽聞網(wǎng)絡謠言博人眼球

北京豐臺法院執(zhí)行局副局長郭威告訴北青報記者，類似這些故事版本迥異，情節(jié)卻驚人雷同，皆因父母是失信被執(zhí)行人，也就是俗稱的“老賴”，其子女高考高分但卻未被錄取，用聳人聽聞的標題配上追悔莫及的照片以博人眼球。

“這些純屬謠言。”郭威表示，被執(zhí)行人一般會被采取限制消費措施（以下簡稱“限消令”）或納入失信被執(zhí)行人名單的處罰措施。其中，限消令主要是限制其高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關消費，根據(jù)《最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定》第三條第（七）項規(guī)定，子女不得就讀高收費私立學校。該規(guī)定初衷在于督促被執(zhí)行人盡快履行給付義務，從而禁止被執(zhí)行人為其子女入學支付高昂學費，而非限制其子女受教育的權利。 而被納入失信被執(zhí)行人名單的，主要用途是法院向社會公布被執(zhí)行人的信用狀態(tài)，表示其在有執(zhí)行案件時，具有以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規(guī)避執(zhí)行的；違反財產報告制度的；違反限制高消費令的；被執(zhí)行人無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。

郭威表示，而上述兩種措施主要是在經(jīng)濟消費方面和信用懲戒方面進行約束的，而非限制孩子們接受正常的義務教育和高學歷教育等的正當權利。同時他提醒，作為被執(zhí)行人的家長應主動履行法定義務，以免因自己的失信行為波及無辜的子女，影響孩子們的學習和生活。

文/北京青年報記者 李鐵柱 王浩雄

關鍵詞：