海外一年制碩士水不水？兩年制就不水了嗎？坦率地講，五十步笑百步而已，所有碩士從教育絕對含金量上區別不大。真正有區別意義的是學校之間的差距，但也更多的是篩選價值。
(資料圖)
因為考研熱，溢出效應明顯，無論是赴美，還是赴英，留學生結構都在發生重大變化，碩士大規模增長。于是海外碩士被大家盯上了，加上一些用人單位的用人限制。
要討論水不水，本質還是要搞明白這種碩士的性質，價值與作用。我們說一年制碩士水不水，主要是指英國。英國是把教育當產業的，也是英國的支柱產業，因此，英國的教育標準化做得非常好，標準的教材、考試等等，目的都是為了質量控制下的市場推廣，就像連鎖店一樣。其碩士也不例外，絕大多數核心還是賺錢，所以其專業設置非常有意思，你要什么我就設置什么，比如塔羅牌（算命）都有。但英國碩士一年是其教育制度本身決定的，其本科也是3年，并非是為了節約成本。如果談起絕對質量，顯然不可能高到哪里去，尤其是對于語言不好的留學生，坦率地講，一年下來，很多人剛剛能聽懂課，就該畢業了，你認為質量如何？
美國碩士一般不是一年，質量就高了嗎？未必。
在美國，一般意義上，碩士都是應用型為主的，比如MBA、MPA等，學術型碩士很少，都是一個過渡學位，或者博士退出存在的。但是自2008年金融危機之后，美國很多高校為了搞錢，以各種名目搞了很多項目或課程型的碩士（背后往往是華人），包括常青藤大學也不例外，導致一些這種碩士班里幾乎都是中國人，這種非一年制的就不水嗎？在一些常青藤大學，中國留學生中80%以上都是碩士，高達4~5000人，因此才有所謂的鄙視鏈，碩士位居第一。
美國的碩士不是一年，這和美國教育體系制度有關，但美國有很多假期，這種1.5年或2年的，實際就學時間也不是我們認為的兩年，并不比英國的實際多很多時間，也就是多個3個月。
在我看來，海外的碩士，最大的價值是見了世面，開了眼界，這是知識學習無法比擬的。
但國內的碩士2-3年就一定值錢不水嗎？恐怕沒有人敢信誓旦旦地說這個話。大家可以問問國內的碩士同學，學到了什么？學的是有用的東西嗎？但為什么大家會高看國內的碩士？
除了學制不同之外，更主要是競爭的稀缺度不同。國內的碩士競爭激烈，從這個角度看，本質并不一定是碩士教育的增值，更多是篩選的價值。這和國內碩士值錢的主要是名校，也是一個道理。就如80年代高考選拔出來的人，包括中專生，都非常優秀，從其實際的知識學習多少的角度看，顯然是和現在的一些學生有一定差距的，但他們的學習能力，做事的態度，堅韌等等，都是遠遠超過常人的，可以迅速學習掌握，這是目前很多大學生無法比擬的。
因此，水，或者不水，從絕對知識學習與技能成長角度講，海外一年制碩士與兩年制，包括國內的碩士，五十步笑百步而已。歧視，我們永遠無法改變，但最后還是靠自己的能力水平，而不是那張文憑，因為越來越多，大家都有了。
資料圖
