【平湖一柱第1738期 考研專題】

【核心提示】研究生招生，是招那些基礎(chǔ)知識(shí)扎實(shí)，又有研究能力的考生，不是招大腹便便卻了無(wú)生機(jī)的“書櫥”，如果只憑初試高分就能“入研”，那研招就不需要這么麻煩了，導(dǎo)師從實(shí)驗(yàn)室里搞幾個(gè)機(jī)器人甚至弄幾個(gè)計(jì)算機(jī)硬盤來(lái)就可以了……

截止日前，相當(dāng)部分高校宣布，2022年研招復(fù)試第一階段（第一志愿考生）工作已經(jīng)完成。這其中，不少初試成績(jī)高分翻車失意者，也有低分逆襲成功的幸運(yùn)兒，也引發(fā)了不少人對(duì)研招復(fù)試的“非議”。

特別北京某醫(yī)學(xué)院某專業(yè)，初試331分考生，在復(fù)試中逆襲390分而成功上岸；清華大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)碩專業(yè)一生生，初試第一且數(shù)學(xué)滿分，照樣在試中翻車，令人唏噓。

有網(wǎng)友認(rèn)為，復(fù)試人為主觀因素太大、為“貓膩”提供了隱藏空間，但也有網(wǎng)友指出，初試成績(jī)過(guò)線甚至分高，只能說(shuō)明“記住”了基礎(chǔ)知識(shí)，并不一定具有潛究潛質(zhì)，更不一定具有較強(qiáng)的研究能力，在復(fù)試中翻車并不意外。

綜合多所院校的復(fù)試、錄取結(jié)果來(lái)看，初試成績(jī)高，復(fù)試成績(jī)亦高是趨勢(shì)，這就說(shuō)明多數(shù)考生的“知識(shí)”和“能力”具有一致性，復(fù)試是可信的，公正的，公平的，我們不能因?yàn)橛袀€(gè)別考生的意外情況而就對(duì)所有院校復(fù)試存疑，甚至要否定復(fù)試。

初試筆試能不能體現(xiàn)考生的水平？答案是能，否則的話，為什么要先進(jìn)行筆試呢？但這個(gè)水平，只是考生對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的掌握程度，是否能靈活運(yùn)用，則是另一碼事。就像一個(gè)人會(huì)背菜譜，但不一定就能炒出好吃的菜一樣。

有人說(shuō)，復(fù)試就20分鐘，能不能測(cè)出考生研究潛質(zhì)的高下？答案也是肯定的。俗話說(shuō)，行家了伸手，就知有沒(méi)有。一個(gè)人的能力不得非得通過(guò)“實(shí)際操作”，通過(guò)“望聞問(wèn)切”完全可以斷定，這一點(diǎn)，不要說(shuō)老中醫(yī)，就是我們常人，也都有切身體會(huì)。

“術(shù)業(yè)有專攻”。鞋和腳合不合適，唯有穿鞋的人知道，一個(gè)人有沒(méi)有研究能力，也唯有考官來(lái)評(píng)價(jià)，局外人的主觀臆測(cè)沒(méi)有任何意義。

研究生招生，是招那些基礎(chǔ)知識(shí)扎實(shí)，又有研究能力的考生，不是招大腹便便卻了無(wú)生機(jī)的“書櫥”，如果只憑初試高分就能“入研”，那研招就不需要這么麻煩了，導(dǎo)師從實(shí)驗(yàn)室里搞幾個(gè)機(jī)器人甚至弄幾個(gè)計(jì)算機(jī)硬盤來(lái)就可以了。

因此，研招復(fù)試，初試高分翻車和低分逆襲實(shí)屬正常現(xiàn)象，那種以為研究復(fù)試“人情化”“沒(méi)準(zhǔn)頭”“存貓膩”的想法，不過(guò)是自己的主觀臆斷，要么是對(duì)研究生未來(lái)學(xué)習(xí)和培養(yǎng)目的和過(guò)程不夠了解，要么就是別有用心，那種試圖只以初試成績(jī)定乾坤的“去復(fù)試說(shuō)”，更是站在路邊說(shuō)的外行話！

（作者：李玉柱，本文為 平湖一柱原創(chuàng)作品，歡迎指導(dǎo)，轉(zhuǎn)載或引用請(qǐng)注明作者和出處，違者必究。）

關(guān)鍵詞： 研究能力 基礎(chǔ)知識(shí) 就可以了