3月30日，鄭州大學南校區(qū)核酸檢測現(xiàn)場發(fā)生了一件怪事，一位老師酒后插隊，推搡和踢打正常排隊的其他老師，雙方起了沖突。 直到警察到場后，事件才暫時平息。喝酒者姓甚名誰？整件事因何而起？處理結(jié)果為何爭議多多？接著往下看。
一、視頻發(fā)酵
3月31日，事發(fā)現(xiàn)場的視頻開始在網(wǎng)絡上廣為流傳，學校當日也明確表示將認真對待，詳細調(diào)查。4月1日晚22：28，學校的《通報》終于來了，咱們一起來看看吧。
二、學校發(fā)聲
《通知》是這么說的，鄭州大學政治與公共管理學院教師何某峰，在3月30日中午到隴海路某飯店就餐并喝酒，違反了學校疫情防控的相關規(guī)定。下午3點左右，在南校區(qū)操場的核酸檢測點，他企圖插隊并對正常排隊的老師推搡腳踢，擾亂秩序。被踢打的老師現(xiàn)場報警，之后雙方在派出所達成和解。何某峰并未與志愿者發(fā)生肢體沖突。
何某峰遭受了什么樣的處分呢？按黨紀，給予他黨內(nèi)嚴重警告處分；按管理，給予他行政記過處分；此外，取消他年度評獎評優(yōu)資格，并且全校通報。
這份《處理情況通報》一出，在校學生和社會群眾都頗有微詞，這是為什么呢？
三、學生郁悶
疫情之下，學校封閉，學生們關在宿舍里上網(wǎng)課；老師們都有家有室，不在校園內(nèi)封閉倒也有情可原。但學生們本以為老師們會兩點一線，嚴格遵守防疫規(guī)定，盡量不給學校添麻煩，也給學生們做好表率。沒想到出現(xiàn)了這么個何某峰。
這位老師中午跑到酒店去喝酒，本就違反學校管理規(guī)定，更何況還是在疫情期間。喝完酒回到學校，他還不消停，排隊做核酸因為插隊跟其他人發(fā)生了爭執(zhí)。老師素質(zhì)如此之低，怎能不令學生心寒？
就在4月初，鄭州大學的東校區(qū)還發(fā)生了一件匪夷所思的事。有校外人士進入學校的操場溜達，置學校的封閉措施于不顧。此后又與在操場鍛煉的學生發(fā)生了爭吵，期間一名男同學被校外人士打倒在地，打人者卻像沒事人一樣離開了現(xiàn)場。
兩件事情疊加，更是讓鄭州大學的學生們對學校的防疫規(guī)定頗有不滿。有學生說，學校的防疫封校只針對學生，但不針對病毒。老師自由出入，愛喝酒就喝酒，校外人士進入操場，打完學生居然還能全身而退，這不是封了個寂寞嗎？
四、處罰爭議
黨內(nèi)嚴重警告，行政記過，取消評獎評優(yōu)資格，全校通報批評，四大處分看下來，很多人會覺得大快人心，但實際上，如果按照社會標準來看，這處罰不僅不重，還可能有點輕。
3月19日，深圳一男子在核酸檢測點吵鬧，把塑料凳子踢到了防疫人員的身上，被行政拘留。3月26日，山東濱州一男子在核酸檢測點不遵守秩序，糾纏現(xiàn)場工作人員，被行政拘留。橫向?qū)Ρ纫幌拢阌X得這位何老師所受的處罰重嗎？
有意思的是，當我到鄭州大學政治與公共管理學院官方網(wǎng)頁的“師資隊伍”一欄中去查找時，卻沒有找到任何一位姓何，且名字結(jié)尾是“峰”的老師。更有意思的是，防疫相關的政策措施，學校內(nèi)部的師生管理，都與政治與公共管理學院的研究領域相關。何老師的所作所為，是對本學院名字多么大的諷刺！
五、幾句忠告
還記得視頻當中眼看著何老師打人的志愿者是怎么說的嗎？他說，你們就這樣給學生做表率嗎？你們是老師，動手打架合適嗎？站回去！
老師也是人，這一點大家都能理解。但是，人既然當上了老師，就應該對自己有最起碼的道德要求。大庭廣眾之下，當著學生上演全武行，這樣的老師，鄭州大學很需要嗎？這樣的老師，走上講臺不會被學生恥笑嗎？
對何老師中午飲酒，下午插隊，踢打其他老師的所作所為，你怎么看？你認為政治與公共管理學院的老師，應不應該有點最起碼的公共意識呢？來評論區(qū)聊聊吧。
微風不燥，陽光正好，你就像風一樣經(jīng)過這里，愿你停留的片刻溫暖舒心。原創(chuàng)不易，期待你的點贊和轉(zhuǎn)發(fā)。
